筆記

作者 femlro (母豬教謀神異端審問官1.5) 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] 彭淮南護匯率政策 左批張忠謀右打蔡明忠 時間 Fri Dec 22 14:54:19 2017 又來了 為什麼彭淮南總是一直提實質薪資 實質薪資就是台灣央行最大的盲點 他用錯誤的指標來看國內的經濟當然得出錯誤的結論 索羅斯一直強調市場就是因為不理性 測不準且有錯誤的金融假設才會好賺 如果央行神成這樣 會被索羅斯狙擊到乖乖俯首稱臣？ 只會說央行永遠是對的人 不會質疑與思考人民 是所有政府最愛的 說什麼就同意什麼 為什麼建商可以在房地產市場大賺特賺 就是利用了便宜的資金、高度的預期還有央行不計入指標的物價指數的房價 所以才有極大的獲利空間 這要分兩個面向來看 一個是與外國的購買力一起考慮 一個是國內的購買力 假設以彭淮南所說人均所得來看 我們先以國內來看 物價其實是一個最難評估的指標 因為現在的指數是的加權比重與台灣人心中的加權比重差異太大 假設一個在台北生活的20歲年輕人 他一個月收入是30k 的新鮮人 房租要10K 吃飯10K 手機水電網路 孝親費 組成了他一個月的支出狀況 這時候他的模型可能會比較接近央行的CPI 但假設是30歲一個月月入50K的上班族 房租10K 預備購買房子的頭期款10K 吃飯10K 手機水電網路孝親費 這物價漲幅就從房價大幅拉升但CPI卻聞風不動 因為CPI是沒有算進台灣人幹到爆的房價 而彭淮南最愛用CPI和利率以及匯率做比較 但問題是CPI指數根本就是有問題的 根本就沒有計入房價 那怎麼會精準反應人民生活的壓力 再來一直用人均所得來計算 而且忽略掉稅率與三角貿易資本流動的關係 大家都知道 大陸做生意的人會喜歡在台灣把零件用高價賣給大陸子公司 因此造成台灣母公司虛胖的現象 為什麼會這樣？ 假設一個產品最後的價格是100元 實際的成本可能是30元 但賣到大陸的成本可能是80元 假設這個產品是由A+B+C+D組成 而C+D可能是大陸生產要15元 A+B由台灣生產要15元 但台灣會賣去給大陸子公司直接噴到65元 而這中間就產生50元的利潤留在台灣 為什麼呢？ 主要是因為大陸的資本很難匯回台灣 資本有高度管制 且稅率因為台商在大陸早年確實比起本地陸商的管制更嚴格 所以這就虛胖了台灣三角貿易的金額 因為主計處曾解